LAS DOS ESPAÑAS DE MACHADO

Publicado en La Razón el sábado 18 de julio de 2020

      Todo lo que está sucediendo es de manual, todo responde a un orquestado plan ya puesto en práctica con éxito en otros países como Venezuela, Cuba y las experiencias de los países de la Europa Central y del Este del pasado siglo.

         Divide y vencerás, parece ser la consigna, nada difícil en un país como el nuestro, retratado con acierto en “Las dos Españas” de Antonio Machado, que la izquierda gobernante está logrando revivir a base de unas Leyes de Memoria Histórica absolutamente sectarias, el desentierro y posterior entierro televisado hasta el último detalle de Franco al que los jóvenes españoles ni conocían, y ya en la fase actual, el ataque sistemático y mordaz a las instituciones del Estado.

         La Monarquía esta siendo el objetivo actual. Las investigaciones de un juez suizo sobre Corina y unas donaciones del Rey Emérito Juan Carlos están siendo la puerta de entrada que la extrema izquierda y el independentismo regionalista están aprovechando para cuestionar una monarquía parlamentaria que dicen impuesta ilegítimamente por Franco e ignorando el referéndum constitucional en el que una inmensa mayoría, el 91,81 por ciento, de los casi dieciocho millones de votantes aprobó.

         Si tan demócratas se dicen empleen los medios que la democracia establece para cambiar la Constitución. Una Constitución que tiene la inmensa virtud de no gustar del todo a nadie y que fue el fruto de renuncias de unos y otros de los distintos partidos políticos desde la izquierda comunista de Carrillo a la derecha más conservadora de Fraga pasando por los nacionalistas catalanes y vascos. Pero eso sería pedirles demasiado, ellos son demócratas de boquilla.

         Más a mano tienen a la Guardia Civil a la que tacha de “policía patriótica” con lo que pretende ser una descalificación absoluta, al tiempo que quita de en medio a los mandos más molestos para sus fines que no son otros que el control total del instituto armado de naturaleza militar. Ese concepto de policía patriótica en boca de esta izquierda rancia (por muy modernos que se crean) viene asociado a la policía represiva del pueblo soberano. Lo vemos en sus políticas municipales, autonómicas y nacionales. Disminución drástica de medios humanos y materiales, desprestigio y eliminación de elementos perturbadores de sus fines. A la par que se proyecta su salida de determinadas comunidades autónomas.

         Otro objetivo a batir es la Iglesia Católica. No importa el inmenso ahorro a las arcas estatales de la enseñanza concertada, no importa la libertad de elección de enseñanza amparada por la Constitución, no importa la inmensa obra social d la Iglesia en Cáritas, hospitales, asilos y centros de acogida. Se le niega el pan y la sal, no se le reconoce nada de todo eso y se le eliminan las subvenciones a las que legítimamente tiene derecho. En Venezuela, todavía, en muchas parroquias se siguen repartiendo alimentos, gracias a la solidaridad de la Iglesia universal.

         Nos quedan las Fuerzas Armadas. No lo van a tener fácil, pero lo intentarán. En realidad, fácil no va a ser con ninguno de los organismos e instituciones citadas, pero el método es el mismo, desprestigio que cree un ambiente desfavorable en la ciudadanía y ahogo económico.

         Algunos pensamientos acertados que circulan por las redes dicen algo así como: “Si a la izquierda radical la votan lo pobres, a estos políticos les interesa que haya muchos pobres” y muchos ignorantes, añado. La ignorancia es el caldo de cultivo donde se nutre ese voto, de ahí la importancia de dominar la enseñanza. “Es la educación, imbécil” hemos escrito varias veces en estas páginas, parafraseando al presidente americano Bill Clinton en su campaña electoral de 1992, aunque él se refería a la economía.

         Así que, ya dominado el ejecutivo, el legislativo, la fiscalía general, la justicia, la abogacía del estado, la televisión y la radio pública y algunos medios de comunicación bien subvencionados, ahora le toca el turno, y por su orden, a todos los mencionados, y por si faltaba poco Tezanos y su CIS les garantizan la reelección. Dios nos coja confesados.

LA CONVERSIÓN DE SAN PABLO

    Publicado en La Razón el 21 de mayo de 2020  

     

      No sé si, como el Apóstol de los Gentiles, nuestro flamante Vicepresidente del Gobierno de las Españas, (por aquello de las autonomías – estados) se cayó de un caballo cuando perseguía con el hacha de guerra blandida al aire de la sierra madrileña de Galapagar, a la Constitución Española de 1978, o ha sido una aparición de Lenin, Marx o cualquier otro gurú del comunismo más rancio, lo que le ha provocado esa conversión.

         Otra cosa no, pero los marqueses de Galapagar no resisten las hemerotecas, ahora más bien videotecas, y cualquier pasado fue peor, mucho peor. Abundan tanto en las redes sociales que me dispensaran de la cansina tarea de traerlas hasta aquí para aburrirles aún más. A mí me mueven a la compasión y al arrepentimiento por los malos pensamientos consentidos acerca de tan singular personaje.

Lo veo, lo oigo en sus frecuentes apariciones en La Secta, y me conmueve, no puedo remediarlo, es verlo y echarme a llorar. Debían estar prohibidas esas entrevistas o, por lo menos que hicieran una advertencia previa en la cadena (cadena de televisión), como aquello de que “las siguientes imágenes pueden herir (de muerte) la sensibilidad del espectador”.

         ¿Habrá alguien en las Españas de mayo de 2020 que defienda con más ahínco, más dedicación y certeza de argumentos a la Constitución Española de 1978 que nuestro Vice? Nadie más constitucionalista que él. Continuamente en sus parlamentos nos habla de que la “renta mínima” es para cumplir lo mandado en la Constitución, que los impuestos a las “grandes fortunas” (las que queden después de oír sus amenazas), que están deseando pagar más y ser más solidarios de acuerdo con la justicia distributiva que contempla nuestra Carta Magna. Y arrastra a las masas ignorantes, de tanta sabiduría.

         No lo ha dicho, pero lo piensa y lo sé de muy buena tinta, que cuando Europa nos exija recortes para devolver lo prestado, no será, como hicieron en anteriores ocasiones, recortes en pensiones, prestaciones sociales o sueldos de funcionarios (de menor nivel, claro), esta vez, siguiendo el ejemplo de otros países, van a REDUCIR DRASTICAMENTE EL NÚMERO DE POLÍTICOS. ¿Qué no se lo creen? Incrédulos, que de verdad se ha convertido Pablo de Galapagar (ahí al lado, junto a Tarso, en Antioquia).

     

EL PACTO, ¿QUÉ PACTO?

LA RAZÓN – 14 ABRIL 2020

ESPAÑA

Habrá que analizar por qué España es el país del mundo con más muertes de sanitarios y por millón de habitantes.

Pedro Sánchez ha ofrecido al resto de grupos durante su discurso de investidura un “pacto de Estado”

Antes de nada, permítanme tranquilizar a muchos lectores y amigos que, ante la ausencia de publicaciones, se han interesado por mi salud. Solo terminar algunos trabajos atrasados y el inicio de una nueva novela me han impedido comparecer, pero retomamos la normalidad. Gracias a todos.

De acuerdo, ya habrá ocasión de analizar aciertos y fracasos en la gestión de una crisis sanitaria como no es conocida en el mundo desde la mal llamada “gripe española” de 1918. Ya llegará el momento de ver si se reaccionó a tiempo y en qué forma se hizo, si los recortes en la sanidad pública los hizo tal o cual gobierno y en qué medida esos recortes han afectado a la lógica prevención y choque inicial contra la pandemia, si se compraron mascarillas en el extranjero a precio de oro, mientras muchas empresas españolas, sobradamente capacitadas, no eran requeridas para este trabajo, mientras que, por otra parte, empresas privadas, particulares, Cáritas y ONG`s han echado el resto para suplir tanto desabastecimiento. (No he tenido noticias de algún sindicato que haya hecho algo similar).

Ya habrá tiempo de analizar si determinados intermediarios con nombres y apellidos fueron culpables de la compra en el extranjero de aparatos respiradores y de test defectuosos. Terminado el primer mes de confinamiento aún persisten estas deficiencias y por primera vez se reparte un millón de mascarillas “de un uso limitado a cuatro horas”.

Habrá que analizar por qué España es el país del mundo con más muertes de sanitarios y por millón de habitantes.

Ya habrá, Dios mediante, ocasión para todo eso, pero esta tremenda crisis sanitaria trae consigo una crisis económica y social de proporciones descomunales, equiparable a las sufridas tras un conflicto bélico en el que el tejido empresarial y económico de un pais queda materialmente desmantelado si no en su totalidad si dañado en gran parte y necesitado de un plan de recuperación.

El gobierno español, es consciente de la gravedad de la situación y de que cuanto más tiempo pase en buscar soluciones esta será mas costosa en tiempo y medios económicos y humanos. También es consciente de que una solución de tal magnitud no es posible sin contar con la contribución de todas las fuerzas sociales, económicas y políticas afectadas.

Asociaciones empresariales, incluidas las pymes y autónomos, sindicatos (todos), partidos políticos, (todos también), y comunidades autónomas deben obligatoriamente participar en esos imprescindibles pactos.

El gobierno tiende la mano a todos para esos nuevos “pactos de la Moncloa” pero hay una cuestión importante que lo condiciona. España no es la España que sale de una dictadura, es una España con cuarenta años de régimen democrático y los intereses de los partidos políticos no son crear una nueva nación española, los intereses ahora son más localistas, más partidistas y, si me apuran, más individuales, nada del bien común, nada de ceder ante el oponente, nada de perder posiciones de dominio alcanzadas con buenas o malas artes. Y sobre todo, la clase política actual no está por la labor siempre que suponga ceder lo más mínimo.

Así pues, Sánchez no puede citar a todo el mundo a ver lo que pasa, sin una propuesta clara y realista de lo que pretende, y eso es así porque incluso dentro de su gobierno, la propuesta de la ministra Calviño estaría a años luz de la de Iglesias, si es que tuviese algo que proponer que no sea la renta básica o la expropiación de bienes privados, es decir asegurarse el voto in aeternum de los favorecidos por estas medidas.

¿Cuál sería, desde mi humilde opinión, la solución al dilema? Un gobierno de concentración de los dos partidos mayoritarios que impusiera, si impusiera, las soluciones acordadas con patronal y sindicatos. Ojalá me equivoque, pero el gobierno, con sus graves insultos y descalificaciones en el Parlamento a la oposición (Lastra), y Unidas Podemos haciendo oposición a la oposición (Echenique) no están creando el clima apropiado para que Casado acepte esa mano supuestamente tendida por Sánchez.

Una vez más habrá que confiar en el heroico pueblo español

UNIÓN 78

Publicado en La Razón el 14 de marzo de 2020

Muchos militantes socialistas disconformes con la deriva actual de PSOE, catalanes constitucionalistas, españoles disconformes con las políticas económicas y sociales (por decir algo) del actual gobierno y de los sucesivos gobiernos de la democracia que con tal de gobernar se aliaban, y se siguen aliando, con los independentistas vascos y catalanes, dándoles todo cuanto pedían, han creado una plataforma ciudadana a la que han denominado UNIÓN 78.

En su manifiesto recientemente publicado encontramos en el primer punto la definición de lo que sus fundadores quieren que sea: Qué es Unión 78: una plataforma de activismo político no institucional, sin pretensiones electorales ni a corto ni a largo plazo. Sólo intervendrá en demostraciones públicas y puntuales sobre aquellas políticas gubernamentales que lo exijan. Y sólo existirá durante la acción pública, no como organización burocrática con cargos, jerarquías, etc ...

Tienen una página web “http://www.union78.es/ y en apenas dos semanas, más de diecisiete mil españoles se han unido  a este grupo que cuenta con significados participantes muy conocidos y admirados por la sociedad española.

Ya hemos visto como en el Congreso y el Senado el gobierno del Dr. Sánchez pasa de dar explicaciones en las sesiones de control sobre la visita de la vicepresidenta venezolana, el contenido de las maletas desembarcadas del avión, el orden del día de las mesas paritarias con el gobierno de la autonomía catalana, las concesiones económicas a vascos y catalanes para lograr su investidura, el nombramiento del Marqués de Galapagar para la Comisión Delegada de Inteligencia que controlará al CNI, el control de RTVE, la Abogacía del Estado, la Fiscalía del Estado,  y tantas decisiones que hace solo unos meses le quitaban el sueño a él y que ahora nos lo quita a mucho españoles.

Las consecuencias de estas decisiones, sobre todo lo referente a las relaciones con Venezuela y el nombramiento de Iglesias para control del CNI, respecto al nivel de cooperación en materia de inteligencia con nuestros aliados de la OTAN y la Unión Europea, pueden ser muy gravemente lesivas para nuestros intereses.

No creo que Iglesias cometa la torpeza de intentar utilizar al Servicio de Inteligencia con fines partidistas, porque estoy seguro de que la profesionalidad y honestidad de los dirigentes y componentes del CNI le frenarían de inmediato, pero las relaciones y operaciones con los servicios amigos se resentirán sin duda.

Otra de las cuestiones que está en entredicho es la libertad de opinión y la libertad de prensa, cuestionada directamente por Iglesias amenazando con la cárcel a algún director de periódico que le puso una querella por los dineros de Venezuela y al que tacha directamente de cloaca: “Nuestra democracia será mejor cuando los responsables políticos, policiales y mediáticos de la cloaca estén donde tienen que estar: en la cárcel”, Pablo Manuel Iglesias dixit.

Y de paso, como quien no quiere la cosa, dice. “Naturalmente que, si Casado está en la cárcel, yo iré a verlo como he ido a ver a Junqueras” Qué manía con la cárcel. Desde que es vicepresidente del gobierno y controlador del CNI, quiere ver a mucha gente en la cárcel, a todo el que le estorbe, incluso, como también ha comentado, cuando se apruebe la nueva ley de Memoria Histórica, s quien ose hacer un comentario laudatorio sobre Franco o su obra (ni siquiera que construyó muchos pantanos), lo mandará a la cárcel.

Mucho trabajo para los miles de españoles que ya conformamos UNIÖN 78. Larga vida y muchos logros democráticos por el bien de España.

DR. SÁNCHEZ: PLANTÓN Y VACACIONES

Publicado en La Razón el miércoles 21 de agosto de 2019

        Este país, ya casi nadie dice España, y menos la izquierda, adolece de una tremenda falta de educación. Lo he escrito infinidad de veces en mis artículos con un título común: “Es la Educación, imbécil”, parodiando al presidente norteamericano Bill Clinton en la campaña electoral de 1992. Él decía: “Es la economía, estúpido” y le valió para ganar las elecciones. No pretendo tal, pero sí mover a algunas dormidas conciencias de nuestros políticos que parece que aún no se han enterado.

          Es muy sencillito, que decía un antiguo profesor, solo consiste en respetar a los demás, respetarlos en el más amplio sentido de la palabra, es decir: no hacer ni decir nada que pueda molestar u ofender gravemente a otras personas. En eso consiste la buena educación. No dejarle el asiento al impedido, anciano o embarazada (cada vez más frecuente entre los jóvenes, aunque el  asiento esté marcado para tal fin), es solo una muestra de la mala educación, como lo es llegar tarde a una cita y hacer esperar (perder inútilmente el tiempo en la espera) a la persona con la que hemos quedado, y no hace falta que sea S.M. El Rey Felipe VI. ¡A ver si nos enteramos Dr. Sánchez!, la misma falta de educación que si hubiera quedado con su jardinero.

          Lo que pasa es que ha dado con un monarca, en este aspecto, excesivamente educado, que aguantó estoicamente cincuenta minutos. Otro se hubiera ido o simplemente le habría mandado recado aplazando el encuentro. No vale el retraso motivado por una reunión anterior. Quienes tenemos, o hemos tenido, una agenda apretada sabemos cuándo hay que cortar una reunión por un compromiso posterior y si es necesario aplazar para otra ocasión los que haya podido quedar pendiente, todo menos hacer esperar a nadie, sea quien sea. ¡Menuda falta de respeto y educación! Solo lo que llamamos “fuerza mayor” podría ser motivo del retraso o ausencia del encuentro, nunca una reunión anterior que debe estar siempre programada en su horario y extensión.

          Viene a cuento un fenómeno nuevo, o semi nuevo en nuestra sociedad: los raperos. Muchos de ellos son seres humanos sin escrúpulos, ni respeto a nada ni a nadie, que amparados en la nueva “libertad de expresión” ofenden gratuitamente a víctimas del terrorismo, guardias civiles o quien se tercie. Son, junto con los escraches que puso de moda la izquierda, pero que les hacen llorar cuando va contra ellos, ¿verdad señora Colau?, las nuevas expresiones libres de esta sociedad española. Caiga quien caiga.

          Esa nueva libertad de expresión ampara a los homenajes a etarras excarcelados y en esa dinámica, muy pronto a violadores reincidentes, corruptos y estafadores que también tienen familia y amigos. ¡Faltaría más!

          De la importancia y transcendencia de la educación da idea el hecho consumado, gracias a la pasividad de nuestros políticos nacionales, de que los independentistas catalanes y vascos se apresuraron, con mucho éxito, a manejar la educación de sus autonomías, convertida en adoctrinamiento al más puro estilo nazi, con los resultados por todos conocido, cuando realmente solo tienen transferida la gestión, mientras la Inspección General del Estado lleva cuarenta años de vacaciones. 

          Y hablando de vacaciones. ¿Cree de verdad el Dr. Sánchez, a la sazón presidente del gobierno en funciones, que está la economía, que amenaza con recesión, la política, amenazada de secesionismo, y tantos problemas como tiene España en este verano de 2019, en una situación que aconseje a quien tiene la máxima responsabilidad de resolverlos tomarse unas “merecidas” vacaciones?. ¿Quiénes de ustedes, queridos lectores, no ha tenido que renunciar a ellas por motivos de trabajo o responsabilidad en determinadas ocasiones? Yo, simple funcionario, en más ocasiones de las deseadas y nadie me preguntaba.

       

¡¡¡ QUÉ DESASTRE DE POLÍTICA!!!

Publicado en el diario La Razón el martes 16 de julio de 2019

         Por no decir  ¡qué desastre de políticos! El espectáculo de las eternas precampañas, campañas y post campañas, fundamentalmente con descalificaciones mutuas, cuando no insultos y ofensas gratuitas y, ahora con las redes sociales tan desarrolladas y al alcance de todos, las noticias falsas se  cuentan por miles, el poner en boca de los contrincantes cosas que no han dicho, adjudicar a los programas ajenos ideas que puedan perjudicarles. Una auténtica guerra sucia.

          Pero lo peor estaba por llegar. Con la aparición de nuevos partidos a la izquierda y derecha, los resultados ya no son tan claros como los “felices” años del bipartidismo. Los pactos entre los dos partidos hasta ahora hegemónicos con los nacionalistas moderados catalanes y vascos bastaban, aunque a muy alto coste para el estado, para gobernar una o dos legislaturas.

          Ahora esa fórmula ya no sirve. En el centro derecha tres partidos constitucionalistas, PP, Ciudadanos y Vox, que lo es sin duda aunque le quieran etiquetar de lo contario, (desear cambiar la Constitución siguiendo lo previsto en el propio texto constitucional está dentro de la legalidad)  y por el centro izquierda dos partidos, el PSOE y Podemos, llamémosles también constitucionalistas (si no existieran las hemerotecas todos creeríamos que Podemos lo es, movía a la ternura ver la campaña de Pablo Manuel Iglesias con la Constitución del 78 en la mano y pidiendo que se cumpla en todos sus términos, el mismo Iglesias que no acude a los actos de homenaje a las víctimas del terrorismo de ETA, no vaya a ser que moleste a su amigo Otegui, tan necesario para gobernar).

          En votos y escaños en las comunidades y ayuntamientos la cosa está bastante igualada pero al no llegar a las mayorías necesarias para gobernar, el centro izquierda constitucionalista tiene que recurrir, una vez más, a los partidos regionalistas, y si no le llega a los nacionalistas y si tampoco llega a los independentistas como el Bildu de Otegui, ese “hombre de paz” que sigue sin condenar los asesinatos de ETA, o sea de ellos, a pesar de las oportunidades que le dan incluso en la televisión de todos los españoles.

          No sé si finalmente el Dr. Sánchez decidirá que volvamos a votar en los próximos meses y tengamos en cuatro años (2015 – 19) cuatro elecciones generales. Pero si, por fin, logra alguien formar un gobierno, es tarea prioritaria modificar la Ley Electoral vigente. No sé si el modelo griego que agrega cincuenta escaños al ganador, o el francés (presidencialista) que va a una segunda vuelta con los dos más votados, o cualquier otro sistema electoral de los muchos que hay en otras democracias. Un sistema experimentado y del que se puedan valorar sus resultados.

          En cuarenta años de sistema democrático ningún partido ha querido esa modificación, sencillamente porque era fácil comprar los apoyos nacionalista con dinero y transferencias, sin ser conscientes, quiero creer, del enorme daño que se estaba causando de forma irreversible a la convivencia de los españoles, como ahora se evidencia, alentando el independentismo, que subía constantemente, aunque con porcentajes todavía muy minoritarios,  y facilitando cuarenta años de adoctrinamiento a las juventudes catalanas y vascas.

          Esa división creada en las sociedades catalanas y vascas dando dinero y competencias, sobre todo educativas, a los gobiernos regionales, se extiende al resto del estado cuando el gobierno del presidente Zapatero, a quien muchos españoles calificamos como el peor presidente de la democracia,  (veremos si no le superan pronto) presenta y es aprobada, la sectaria Ley de Memoria Histórica resucitando la dos Españas del poema de Antonio Machado.

          Socialistas de la primera época, los Gonzalez, Guerra, Leguina, Vazquez, Corcuera y algunos presidentes autonómicos actuales, no reconocen al PSOE actual y su intento por eliminar de la secretaria general al Dr. Sánchez, que pareció exitoso en un principio, solo sirvió para fortalecer su regreso. El título del libro publicado por el ahora presidente en funciones, “Manual de Resistencia” lo dice todo. Su único objetivo era cambiar el colchón de la Moncloa y ya lo ha hecho, pero algo debe estar pendiente porque ahora, ya con un a poyo popular más consistente, no quiere, de ninguna forma abandonar palacio.

          ¿Y qué decir del marqués de Galapagar? De momento una vicepresidencia o, como poco, un ministerio y luego, una vez metida la patita en el gobierno, ya veremos. Esa es nuestra política y esos nuestro políticos.

UNIVERSIDAD CEU - ESPAÑA, DEMOCRACIA Y FUTURO

Publicado en La Razón el miércoles 9 de julio de 2019

          

              El pasado martes 11 de junio, tuve ocasión de asistir a la clausura del curso del Instituto CEU de Estudios de la Democracia. Su Aula Política ha desarrollado durante los meses lectivos el tema: “España, Democracia y Futuro”.

          El presidente del Instituto, José Manuel Otero Novas, ministro de la Presidencia (1977–79) y Ministro de Educación (1979–80) en  los gobiernos de Adolfo Suarez, presentó el documento “Propuestas urgentes a la Nación” (https://institutodemocracia.ceu.es/) resultado de un curso académico en el que han participado como ponentes, además del propio Otero Novas; el fiscal Ignacio Gordillo; el letrado del Consejo de Estado Alfredo Dagnino; el presidente del Grupo Intereconomía Julio Ariza; el exministro Ignacio Camuñas; el ex Vicepresidente del Senado José Miguel Ortí Bordas y el director de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, Ángel de la Fuente.

          El documento, como nos tiene acostumbrados el Aula Política del CEU, tiene tres características fundamentales: es realista, actual y propositivo.  La brillante exposición de Otero Novas nos traslada a la verdadera política, la que sirve para resolver los problemas del país y de sus ciudadanos, nada especulativa, nada teórica ni retórica, con propuestas claras, concretas y realizables.

          En el mismo acto, celebrado en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad CEU San Pablo, se entregaron los “Premios al Mérito en Defensa de España” a Francesc de Carreras, Catedrático y Escritor; Augusto Ferrer-Dalmau, Pintor; Gloria Lago, Profesora y Filóloga y Alfonso Ussia, Escritor.

          Un acto académico muy importante, con mucho contenido y emotivo, que finalizó con la interpretación del Himno Nacional.

          Cada año, el Aula Política realiza un trabajo sobre cuestiones de política española de la mayor actualidad e importancia. El documento final tiene gran difusión entre los máximos responsables politicos, los más importantes medios de comunicación, organizaciones culturales, centros de estudios, universidades…y la ciudadanía. El interés y el uso que cada uno de los receptores haga del mismo es cuestión que se nos escapa.

          En 2011, el Aula Política del CEU elaboró un documento titulado: “Recuperar España. Una propuesta desde la Constitución”, en cuya presentación se señala: “…en 2011 consideramos que era imprescindible, e incluso urgente, dar otro paso adelante en el asunto de la estructura del Estado…Para ello se ha articulado, a traves de  un largo proceso interno de debate, una profunda reflexión sobre la Reforma Constitucional”.

          En el debate interno a que hacía referencia se aprobaron doce Ponencias ante el Pleno y se debatieron en sesiones especiales más de treinta “aportaciones, plurales y externas, de personalidades del pensamiento o la vida política”, y cuando dice plurales es que, efectivamente, lo eran procedentes de toda la variedad del pensamiento político.

          El documento final, al igual que todos los años, fue enviado a muchísimas personas y organismos, al parecer sin efecto alguno conocido. Es posible que alguno de los destinatarios apreciara el inmenso trabajo realizado y la calidad extraordinaria del documento, pero estamos en España y ya sabemos que aquí las buenas ideas solo son las que se le ocurren a uno, lo que viene de fuera siempre resulta más que dudoso.

          Donde no cayó en saco roto fue en el Ateneo de Cádiz. Dos propagandistas gaditanos, José Ramón Pérez Díaz – Alersi y quien esto firma, organizamos durante un curso completo un estudio pormenorizado de “Recuperar España. Una propuesta desde la Constitución”.

          Nos repartimos la presentación de los distintos capítulos y contamos con la colaboración de otros socios gaditanos de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP). Sesiones concurridas y de muy interesantes debates. Algunos políticos locales, ateneístas y ciudadanos atraídos por la importancia del tema tratado, alabaron el trabajo realizado por el Aula Política del Instituto CEU de Estudios de la Democracia.

          Seguro que el próximo curso nos sorprenderá con un tema importante sobre el que tendremos finalmente otro trabajado documento. Todo muy oportuno en un país, España, tan escaso, en los tiempos que corren, de políticos que se ocupen de algo más que de ganar elecciones.  

LAS ETIQUETAS

Publicado en el diario La Razón el miércoles 15 de mayo de 2019

                 

         Es muy frecuente, en nuestra sociedad española, poner etiquetas a todo y a todos, con el grandísimo agravante de que, si hace fortuna, esa etiqueta no la quita ya nadie.

         La hay de todo tipo pero fundamentalmente unas son positivas y halagadoras de una condición o cualidad personal y otras todo lo contrario, se emplean para denigrar al otro, al contrario, o a quien nos cae muy mal. Ni que decir que las segundas superan por goleada a las primeras. Somos más propicios a ofender que a alagar. “La envidia, que es nuestro deporte nacional,  es una declaración de inferioridad” ya lo dijo Fernando Díaz – Plaja en su exitosa obra “El español y lo siete pecados capitales”.

         Naturalmente nuestros políticos, seres selectos de nuestra sociedad, son el reflejo de lo que representan y, por supuesto, tampoco escapan a la tentación de etiquetarse entre ellos: “Facha, que eres un facha”

         Sin embargo la aplicación de las etiquetas resulta siempre injusta. Ninguna define enteramente al etiquetado o excluye otras “cualidades” del adjudicatario. Como ejemplo la izquierda se auto etiqueta de “progre” y lo justifica en que solo la izquierda quiere el progreso de la humanidad, las mejoras sociales, y que todo vaya a mejor, cuando ese es el objetivo de todo ser humano, mejorar en todos los aspectos de la vida. Luego, “progres” somos todos o pretendemos serlo. Es una etiqueta positiva que se ha adjudicado la izquierda en exclusividad.

         Por el contrario, esa misma izquierda trata a la derecha de conservadora, como si todo el pasado fuera malo y desechable. ¿Quién no quiere conservar lo que de bueno ha ocurrido en su vida? Y eso de que “cualquier tiempo pasado fue mejor”, ¿para qué queda? Todos, pues, tenemos algo de conservadores, conservadores de lo bueno, de los recuerdos, de las costumbres, de la cultura, de nuestros monumentos, de la parte buena, que la hay, aunque algunos se empeñen en negarlo.

         Y llegamos a otro término del que todos quieren apropiarse, el liberalismo. Equiparamos el liberalismo a la libertad, la libertad de pensamiento, de prensa, de acción, de la economía,…suena muy bien, pero tiene el peligro anexo del libertinaje, el todo vale, la libertad de expresión sin límites, sin leyes ni normas que la regulen y controlen.

         Así pues, querido lector, le propongo el ejercicio de que usted mismo se etiquete. Hágalo para usted, con absoluta franqueza y verá como es progre, conservador y liberal, todo al mismo tiempo y para cada cosa.

         Sin embargo, lo estamos viendo en las diversas campañas electorales, unos etiquetan a otros con lo que creen malo y se adjudican lo que creen bueno, pero no especifican en qué son una cosa u otra. El caso es que esas etiquetas, que ya hemos visto que por sí solas no definen a nadie, han calado en la sociedad que ya no se para a analizar por qué unos son populistas, otros extremistas de derecha o izquierda y en qué lo son.

         Tenemos una sociedad muy cómoda que le gusta que le den el trabajo hecho, no se para, generalmente,  a analizar a los candidatos, su trayectoria profesional, si la tienen, sus ideas sobre cada uno de los temas importantes,…no analiza, se traga la pastilla entera.

         Claro, todo este planteamiento se viene abajo cuando oímos a uno de nuestros políticos más destacados decir, como todo argumento, que no quiere volver al armario. Que nivelazo. País!!!

LOS INDECISOS

          Publicado en el diario La Razón el martes 23 de abril de 2019  

        

         Sin lugar a dudas, los indecisos ganarían las próximas elecciones. Todos los sondeos, todas las encuestas, les dan entre el treinta y el cuarenta por ciento de los votantes. Por el contrario al PSOE, PP y Ciudadanos les conceden, en el mejor de los casos, sobre el treinta por ciento.

         Siempre se ha dicho que en España las elecciones las gana el centro. Hasta ahora era así, el centro derecha del PP o el centro izquierda del PSOE, incluso muchos votantes del centro, me consta que han votado indistintamente a una u otra opción. El centro político es moderado, vota con la cabeza y no con el corazón, no es sectario, ni fanático, ni de derechas o de izquierdas, o mejor dicho, le gustan algunos postulados de un lado y de otro.

         Eso era así hasta hace relativamente poco tiempo en España, aunque en Europa la aparición de los fanatismos de derecha o izquierda llevan ya unos años, y así nos va. Políticas revisionistas, políticas viscerales y poco pensadas (o muy pensadas para alcanzar un fin perverso) han dividido casi al cincuenta por ciento a nuestra sociedad.

         Empezando por la sociedad catalana, pero ya extendido a prácticamente toda España, ya ni en círculos familiares se pueden exponer libremente los pensamientos politicos de cada uno por temor a enfrentamientos subidos de tono entre los propios miembros de la familia. Lo mismo con amigos o en círculos asociativos. Todos estamos en grupos de redes sociales donde los administradores piden, una y otra vez, que, por favor, no se hable de política en esos círculos. El miedo a la fractura social es evidente y palpable en toda España.

         Lo escribí hace mucho tiempo en estas mismas  páginas (“Otra vez las dos Españas” o “La tercera Ley de Newton”), salvo los separatistas catalanes y vascos, no quiero pensar que los demás partidos políticos españoles, de derechas o izquierdas, quieran romper el país, sin embargo por sus actitudes y hechos parecería que no es así y que su única obsesión es que España desaparezca del mapa.

         Las circunstancias nos han puesto en una situación decisiva para el futuro de España. Se van a celebrar, con apenas un mes de diferencia, todas las elecciones que componen el panorama electoral español, desde las generales a las locales pasando por europeas y autonómicas, todos los cargos políticos serán renovados o confirmados según las papeletas que nosotros, los españoles, introduzcamos en las urnas.

         Nos jugamos muchas cosas en toda esta catarata de elecciones. Insistiré una vez más que votemos a las personas, a su trayectoria laboral o política, a su formación profesional y humana, su carácter, como si le estuviéramos entrevistando para darle un trabajo en nuestra empresa.  Dejemos de ser “indecisos” y vayamos a ejercer nuestro derecho de voto. Tendremos el gobierno que nos merezcamos y no otro.

MALDITA LEY ELECTORAL ¡!!

  Publicado en el diario La Razón el jueves 14 de marzo de 2019

     Decía recientemente Narciso Michavila, presidente de GAD 3, empresa especializada  en estudios sociológicos y encuestas, que todos los países quieren la Ley Electoral de los otros, nadie está contento con la suya y es posible que sea así, pero estoy seguro que ninguna es tan nefasta como la nuestra.

         ¿Cómo es posible, por ejemplo, que en las últimas elecciones catalanas, los independentistas obtuvieran un apretado cuarenta y ocho por ciento y sin embargo por el número de escaños pueden gobernar, o lo que sea que hacen?

         ¿Cómo es posible que durante cuarenta años, los dos partidos mayoritarios en España, PP y PSOE, hayan tenido que gobernar, en muchas ocasiones, accediendo a las exigencias de los partidos separatistas catalanes y vascos?

         ¿Por qué, esos dos partidos que han gobernado en alguna ocasión con mayorías absolutas, en tres ocasiones el PSOE y dos del PP, no han aprovechado para cambiar la Ley Electoral?

         Es difícil entender la negativa de los dos partidos mayoritarios a reformar la ley. Ahora, con cinco partidos que se presentan en las cincuenta y dos circunscripciones, y la indudable ventaja para quienes solo lo hacen en tres o cuatro circunscripciones, caso de vascos y catalanes respectivamente,  los resultados, en número de escaños, seguramente no van a tener nada que ver con el número de votos obtenidos por cada formación política.

         En Andalucía la sorpresa fue Vox, que obtuvo más del doble de los escaños que le concedían las más favorables de las encuestas. En las próximas generales, municipales, autonómicas y europeas que vamos a tener desde el 28 de abril al 26 de mayo, ya Vox no será sorpresa, pero no es fácil que los tres partidos de derechas sean capaces de formar gobiernos. 

         Según el número de escaños en juego, los votos de Vox, en el supuesto de que este partido sea el que obtiene menos de los tres de derechas, podrían favorecer al PSOE. De ahí algunos mensajes que circulan por las redes sociales recomendando a los votantes de derechas que, según donde, voten al PP, Ciudadnos o Vox.

         Habida cuenta de que el PSOE volverá a aliarse, para formar gobiernos, con todos los partidos con los que ganó la moción de censura, es decir, Podemos y sus confluencias, separatistas e independentistas, la victoria de Pedro Sánchez a nivel de gobierno nacional y del PSOE en las demás elecciones, parece muy clara.

         Solo habría una posibilidad clara de triunfo para las derechas, presentar candidaturas únicas según en qué elecciones y circunscripciones. Cosa impensable a juzgar por las descalificaciones que entre ellos se lanzan o las reticencias de Ciudadnos a hablar siquiera con Vox.

         Así pues, a la vuelta de unos meses tendremos unos presupuestos imposibles, un déficit muy superior al autorizado por Bruselas y todo ello en un contexto europeo y mundial amenizado por los acuerdos y desacuerdos entre USA y China, una caída considerable en los índices de crecimiento económico (Dios quiera que no venga una nueva crisis y entremos en recesión) y la consiguiente destrucción de empleo.

         Por no referirnos a los indultos a los independentistas, las negociaciones con relatores internacionales del Estado con Cataluña, y todas las ocurrencias del Dr. Sánchez respecto al diésel, la eutanasia, la Ley de Memoria Histórica, nueva Ley de Educación, la reforma de la legislación laboral…todo menos un pacto por la educación, o la justicia o la sanidad…Sea lo que sea, habremos sido los españoles los responsables, con nuestro voto, de lo que nos venga en el inmediato futuro.  

LA PARTIDOCRACIA QUE NOS GOBIERNA

Publicado en el diario La Razón el lunes 4 de febrero de 2019

     Recuerdo muy bien cuando, en 1977, tuvimos las primeras elecciones generales democráticas en España, lo que se vino a llamar “sopa de letras” por la sobreabundancia de siglas, más de dieciocho entre los más significativos, de las que doce obtuvieron representación parlamentaria.

         Tras la aprobación de la Constitución del 78 se vuelven a celebrar elecciones generales el 1 de marzo de 1979, donde el número de partidos  más importantes son diecinueve y trece obtienen representación parlamentaria, aunque ya UCD y PSOE se destacan con diferencia, es el inicio del bipartidismo que se consolida en 1982 con el triunfo por mayoría absoluta del PSOE y la práctica desaparición de UCD.

         Tanto UCD como otros partidos que ya no existen, o existen testimonialmente, deben su caída a crisis internas, desavenencias entre sus líderes, ansias de poder, o desafecto de militancia y votantes por expectativas no cumplidas. El enemigo está dentro y cuando surgen esas desavenencias y esas luchas internas, podemos augurar el final del partido.

         Eso pasó con UCD, en los albores de la democracia, devenido sucesivamente en Alianza Popular (AP) y más tarde  en el actual Partido Popular (PP) que parece haber superado una nueva crisis de identidad y renovado sus cuadros directivos con sabia joven y preparada.

         El Partido Comunista de Santiago Carrillo (PCE), legalizado el 9 de abril de 1977, va acumulando divisiones internas motivadas por el abandono del marxismo-leninismo, el alejamiento de la URSS y países del Pacto de Varsovia, el acercamiento al PC italiano iniciador del eurocomunismo y la sucesiva pérdida de masa electoral pasando de casi dos millones en 1979 a solo ochocientos mil en 1982. En 1986, ya con Gerardo Iglesias como líder, se integra en Izquierda Unida (IU) y más recientemente en Podemos.

         El PSOE de Pedro Sánchez ¿podemos decir que es un partido unido de forma monolítica? Ni los más optimistas de entre sus militantes darían una respuesta afirmativa, solo hay que retroceder apenas unos meses cuando destituyeron al hoy secretario general, hombre persistente donde los haya y capaz de aliarse con el diablo si preciso fuera. Crisis cerrada en falso que no aflorará mientras ostente el gobierno de la nación, pero que muchos socialistas de la transición manifiestan públicamente un día sí y otro también. Es cuestión de tiempo, poco, para que los primeros reveses serios en las elecciones de mayo (pese a las encuestas del CIS de Tezanos) hagan volver a la cruda realidad de un partido, por otra parte, imprescindible para la buena marcha democrática de España, necesitado de una profunda y urgente catarsis.

         De populista Podemos no hace falta explicar demasiado sobre el actual proceso de descomposición, como siempre con origen en sus discrepancias internas. Las expulsiones o abandonos de Bescansa, Maduro, Errejón, Espinar…, las discrepancias con Teresa Rodríguez y sus anticapitalistas y algunas mareas poco afines, pueden suponer el final de la formación morada o el pase a una representación meramente testimonial de la mano de IU.

         Ciudadanos parece ser el partido del futuro inmediato, su crecimiento es constante y, sobre todo, su triunfo en Cataluña lo ha elevado a la cúpula de las formaciones políticas de la España del Siglo XXI. No se observan fisuras internas, que es la enfermedad de la que mueren los partidos, y mientras sigan siendo un bloque, los errores y equivocaciones de principiante que han cometido, no le pasarán factura. Otra cosa es las que puedan cometer en el ejercicio de gobierno. Veremos como lo hacen en Andalucía.

         Por último Vox, el más joven y pujante de los partidos políticos, que ha sorprendido a propios y extraños, sobre todo extraños, con sus resultados en Andalucía, primera cita electoral a la que acudían. Se preparan concienzudamente para mayo conscientes de que su éxito, en gran parte, en una gran parte, proviene de los errores ajenos, de las políticas que, sobre todo la izquierda, lleva en Cataluña, política económica, autonomías y, lo que está más en juego: la unidad de España.

         Este es el panorama político español cuando nos preparamos para un largo periodo electoral que culminará, el domingo 26 de mayo de 2019, con elecciones locales, autonómicas, europeas y, quien sabe si generales. Un largo periodo lleno de promesas, descalificaciones mutuas, ataques personales, encuestas manipuladas, “fake news”, injerencias extranjeras de una y otra parte y en medio nosotros, los electores españoles, jugándonos el futuro.