Una noticia de Agencia, el pasado
domingo 7, daba cuenta, según fuentes del CNI y otros Servicios de Inteligencia
europeos, de la existencia de una “unidad de inteligencia nutrida por ex miembros de
los Servicios Secretos de Saddan Hussein” trabajando para el DAESH. Agentes
con formación y experiencia cuyas misiones más importantes se desarrollan en “cuestiones
operativas en la guerra de Siria”, muy probablemente infiltrados
en el ejército de Al Assad.
En el otro frente de esta guerra, el
terrorismo yihadista, la unidad de inteligencia del DAESH, según las mismas
fuentes, se ocupa de “seleccionar y reclutar combatientes, y analizar la
reacción de la opinión pública occidental tras cada atentado”.
La contrainteligencia
europea, en general y salvo
aquellos países que hemos sufrido durante años los crímenes del terrorismo
autóctono, como Gran Bretaña y España,
tienen la experiencia de la guerra fría,
muy distinta a las amenazas actuales del yihadismo y, aunque la seguridad
total no existe, tras ser sorprendidos el 11M de 2004 en Madrid y el 7J de 2005
en Londres, ambos Servicios de
Inteligencia han evitado que se repitieran atentados con un elevado número de
víctimas, mediante la detención anticipada de los terroristas en fase muy
próxima a la comisión de atentados.
Decía, en unas declaraciones a la
prensa, el profesor de la Universidad de Cádiz, Antonio Diaz, experto en cuestiones de Inteligencia y autor de
varios libros sobre la materia, que “el yihadismo nos acabará llevando a la
israelización” y lo explicaba diciendo que, como en Israel, en nuestros países,
constantemente amenazados por el terrorismo, acabará primando la seguridad a la libertad, como desde siempre
ocurre en Israel.
De hecho, ya no nos extraña, cuando
salimos a países como Francia, Bélgica o Italia, ver unidades del Ejército desplegadas en Aeropuertos y puntos sensibles de
las ciudades. Aceptamos resignados pasar constantemente por arcos
detectores e incluso desprendernos de zapatos, cinturones, abrigos, mochilas,
bolsos, ordenadores y teléfonos para ser revisados por los cuerpos de seguridad
cada vez en más sitios como estaciones, aeropuertos, estadios deportivos…
El sábado 6 de Agosto, el Presidente
norteamericano, Obama, reconocía el
fracaso en la neutralización del DAESH y criticaba al líder ruso Putin por
no empeñarse seriamente en lograr un tregua en la guerra de Siria y
posicionarse claramente del lado de Al Assad. Lo cierto es que, como ya hemos
comentado en estas mismas páginas, el
éxito más significativo contra el DAESH fue la reconquista de Palmira gracias a
los bombardeos rusos, lo que permitió el regreso de 3.000 familias a su ciudad.
En un intento, parece que más serio, y respondiendo a la solicitud del Primer
Ministro Libio, Fayez al Serraj, Obama ha ordenado el bombardeo de las
posiciones del DAESH en Libia, más concretamente en la ciudad de Sirte, entre
Tripoli y Bengasi, donde nació en 1942 el dictador Muamar el Gadafi.
En esta guerra, como en todas, sean
convencionales, de guerrillas o mediante el uso de acciones terroristas, la Inteligencia y Contrainteligencia tienen
un papel decisivo, y ahora sabemos con certeza que el DAESH cuenta con una “unidad
de inteligencia” muy experimentada y activa que
habrá que neutralizar para empezar a ganar esta guerra. ¿Para cuándo un Servicio de
Inteligencia europeo?
Thomas J. Hennigan • hace 3 horas
ResponderEliminar¿Por qué lo llaman DAESH, que son siglas provenientes del árabe? ¿Acaso muchos lectores entienden árabe, cuando si lo llaman Estado Islámico, todo mundo lo entiende? ¿Es que no quiere juntar la palabra "islam" con terrorismo? La gente no es tonta
No utilizaré palabras mias para contestarle Sr. Hennigan:
Eliminar"El Estado Islámico está en boca de todos en los últimos meses. Pero cada uno denomina de forma distinta al grupo yihadista. Probablemente habrás escuchado hablar del Estado Islámico, del DAESH y del ISIS para referirse a lo mismo.
La elección de uno u otro nombre no es casual, dado que cada término tiene sus connotaciones. ¿Qué significa cada uno?
ESTADO ISLÁMICO:
Es así como se autodenomina el grupo y por eso muchos evitan su utilización. Hace unos meses, algunos gobiernos hicieron un llamamiento a los medios de comunicación para que dejasen de utilizar el término Estado Islámico porque, argumentaban, ni se trata de un Estado ni es islámico. El Gobierno francés, por ejemplo, dejó de utilizarlo para no legitimar la reivindicación del grupo de no ser una organización terrorista, sino un Estado.
"No recomiendo usar el término Estado Islámico porque desdibuja las líneas entre islam, musulmanes e islamistas"
DAESH
También el Gobierno de España ha dejado de utilizar la autodenominación del grupo terrorista como “Estado Islámico” porque eso conllevaría, en opinión del Ejecutivo, "legimitar" su existencia y sus acciones como un país que rige la vida de sus ciudadanos. El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, pidió públicamente "llamar a las cosas por su nombre", ya que el objetivo de que se autodenominen 'Estado Islámico' para que los demás les llamen así es el de "legitimar su organización como la única del territorio, la hegemónica y todopoderosa, separándose así del resto de formaciones terroristas".Los países que han dejado de llamar Estado Islámico al grupo ahora lo denominan Daesh, acrónimo árabe de al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham (Estado Islámico de Irak y el Levante). Los terroristas detestan esta denominación porque, en árabe, el sonido de esa palabra es parecido a "algo que aplastar o pisotear”. Dependiendo de cómo se conjugue, esta palabra también puede significar "intolerante" o "el que siembra la discordia”.
Tal es el odio de los miembros del grupo a esta palabra que se dice que en los territorios que controlan se han producido ejecuciones a ciudadanos sólo por haberlo utilizado".
Un poco extenso pero creo que necesario. Gracias
Totalmente de acuerdo y creo que habrá que repetir hasta la saciedad eso de la vital importancia de la creación de un servicio de inteligencia europeo (SIE?), mucho más sólido y eficaz que la coordinación (por estrecha que sea) de los diversos servicio de inteligencia nacionales. Ánimo y a seguir insistiendo. Otro abrazo fuerte
ResponderEliminarVale la pena leerlo. Mario
ResponderEliminar