¡¡¡ QUÉ DESASTRE DE POLÍTICA!!!

Publicado en el diario La Razón el martes 16 de julio de 2019

         Por no decir  ¡qué desastre de políticos! El espectáculo de las eternas precampañas, campañas y post campañas, fundamentalmente con descalificaciones mutuas, cuando no insultos y ofensas gratuitas y, ahora con las redes sociales tan desarrolladas y al alcance de todos, las noticias falsas se  cuentan por miles, el poner en boca de los contrincantes cosas que no han dicho, adjudicar a los programas ajenos ideas que puedan perjudicarles. Una auténtica guerra sucia.

          Pero lo peor estaba por llegar. Con la aparición de nuevos partidos a la izquierda y derecha, los resultados ya no son tan claros como los “felices” años del bipartidismo. Los pactos entre los dos partidos hasta ahora hegemónicos con los nacionalistas moderados catalanes y vascos bastaban, aunque a muy alto coste para el estado, para gobernar una o dos legislaturas.

          Ahora esa fórmula ya no sirve. En el centro derecha tres partidos constitucionalistas, PP, Ciudadanos y Vox, que lo es sin duda aunque le quieran etiquetar de lo contario, (desear cambiar la Constitución siguiendo lo previsto en el propio texto constitucional está dentro de la legalidad)  y por el centro izquierda dos partidos, el PSOE y Podemos, llamémosles también constitucionalistas (si no existieran las hemerotecas todos creeríamos que Podemos lo es, movía a la ternura ver la campaña de Pablo Manuel Iglesias con la Constitución del 78 en la mano y pidiendo que se cumpla en todos sus términos, el mismo Iglesias que no acude a los actos de homenaje a las víctimas del terrorismo de ETA, no vaya a ser que moleste a su amigo Otegui, tan necesario para gobernar).

          En votos y escaños en las comunidades y ayuntamientos la cosa está bastante igualada pero al no llegar a las mayorías necesarias para gobernar, el centro izquierda constitucionalista tiene que recurrir, una vez más, a los partidos regionalistas, y si no le llega a los nacionalistas y si tampoco llega a los independentistas como el Bildu de Otegui, ese “hombre de paz” que sigue sin condenar los asesinatos de ETA, o sea de ellos, a pesar de las oportunidades que le dan incluso en la televisión de todos los españoles.

          No sé si finalmente el Dr. Sánchez decidirá que volvamos a votar en los próximos meses y tengamos en cuatro años (2015 – 19) cuatro elecciones generales. Pero si, por fin, logra alguien formar un gobierno, es tarea prioritaria modificar la Ley Electoral vigente. No sé si el modelo griego que agrega cincuenta escaños al ganador, o el francés (presidencialista) que va a una segunda vuelta con los dos más votados, o cualquier otro sistema electoral de los muchos que hay en otras democracias. Un sistema experimentado y del que se puedan valorar sus resultados.

          En cuarenta años de sistema democrático ningún partido ha querido esa modificación, sencillamente porque era fácil comprar los apoyos nacionalista con dinero y transferencias, sin ser conscientes, quiero creer, del enorme daño que se estaba causando de forma irreversible a la convivencia de los españoles, como ahora se evidencia, alentando el independentismo, que subía constantemente, aunque con porcentajes todavía muy minoritarios,  y facilitando cuarenta años de adoctrinamiento a las juventudes catalanas y vascas.

          Esa división creada en las sociedades catalanas y vascas dando dinero y competencias, sobre todo educativas, a los gobiernos regionales, se extiende al resto del estado cuando el gobierno del presidente Zapatero, a quien muchos españoles calificamos como el peor presidente de la democracia,  (veremos si no le superan pronto) presenta y es aprobada, la sectaria Ley de Memoria Histórica resucitando la dos Españas del poema de Antonio Machado.

          Socialistas de la primera época, los Gonzalez, Guerra, Leguina, Vazquez, Corcuera y algunos presidentes autonómicos actuales, no reconocen al PSOE actual y su intento por eliminar de la secretaria general al Dr. Sánchez, que pareció exitoso en un principio, solo sirvió para fortalecer su regreso. El título del libro publicado por el ahora presidente en funciones, “Manual de Resistencia” lo dice todo. Su único objetivo era cambiar el colchón de la Moncloa y ya lo ha hecho, pero algo debe estar pendiente porque ahora, ya con un a poyo popular más consistente, no quiere, de ninguna forma abandonar palacio.

          ¿Y qué decir del marqués de Galapagar? De momento una vicepresidencia o, como poco, un ministerio y luego, una vez metida la patita en el gobierno, ya veremos. Esa es nuestra política y esos nuestro políticos.

UNIVERSIDAD CEU - ESPAÑA, DEMOCRACIA Y FUTURO

Publicado en La Razón el miércoles 9 de julio de 2019

          

              El pasado martes 11 de junio, tuve ocasión de asistir a la clausura del curso del Instituto CEU de Estudios de la Democracia. Su Aula Política ha desarrollado durante los meses lectivos el tema: “España, Democracia y Futuro”.

          El presidente del Instituto, José Manuel Otero Novas, ministro de la Presidencia (1977–79) y Ministro de Educación (1979–80) en  los gobiernos de Adolfo Suarez, presentó el documento “Propuestas urgentes a la Nación” (https://institutodemocracia.ceu.es/) resultado de un curso académico en el que han participado como ponentes, además del propio Otero Novas; el fiscal Ignacio Gordillo; el letrado del Consejo de Estado Alfredo Dagnino; el presidente del Grupo Intereconomía Julio Ariza; el exministro Ignacio Camuñas; el ex Vicepresidente del Senado José Miguel Ortí Bordas y el director de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, Ángel de la Fuente.

          El documento, como nos tiene acostumbrados el Aula Política del CEU, tiene tres características fundamentales: es realista, actual y propositivo.  La brillante exposición de Otero Novas nos traslada a la verdadera política, la que sirve para resolver los problemas del país y de sus ciudadanos, nada especulativa, nada teórica ni retórica, con propuestas claras, concretas y realizables.

          En el mismo acto, celebrado en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad CEU San Pablo, se entregaron los “Premios al Mérito en Defensa de España” a Francesc de Carreras, Catedrático y Escritor; Augusto Ferrer-Dalmau, Pintor; Gloria Lago, Profesora y Filóloga y Alfonso Ussia, Escritor.

          Un acto académico muy importante, con mucho contenido y emotivo, que finalizó con la interpretación del Himno Nacional.

          Cada año, el Aula Política realiza un trabajo sobre cuestiones de política española de la mayor actualidad e importancia. El documento final tiene gran difusión entre los máximos responsables politicos, los más importantes medios de comunicación, organizaciones culturales, centros de estudios, universidades…y la ciudadanía. El interés y el uso que cada uno de los receptores haga del mismo es cuestión que se nos escapa.

          En 2011, el Aula Política del CEU elaboró un documento titulado: “Recuperar España. Una propuesta desde la Constitución”, en cuya presentación se señala: “…en 2011 consideramos que era imprescindible, e incluso urgente, dar otro paso adelante en el asunto de la estructura del Estado…Para ello se ha articulado, a traves de  un largo proceso interno de debate, una profunda reflexión sobre la Reforma Constitucional”.

          En el debate interno a que hacía referencia se aprobaron doce Ponencias ante el Pleno y se debatieron en sesiones especiales más de treinta “aportaciones, plurales y externas, de personalidades del pensamiento o la vida política”, y cuando dice plurales es que, efectivamente, lo eran procedentes de toda la variedad del pensamiento político.

          El documento final, al igual que todos los años, fue enviado a muchísimas personas y organismos, al parecer sin efecto alguno conocido. Es posible que alguno de los destinatarios apreciara el inmenso trabajo realizado y la calidad extraordinaria del documento, pero estamos en España y ya sabemos que aquí las buenas ideas solo son las que se le ocurren a uno, lo que viene de fuera siempre resulta más que dudoso.

          Donde no cayó en saco roto fue en el Ateneo de Cádiz. Dos propagandistas gaditanos, José Ramón Pérez Díaz – Alersi y quien esto firma, organizamos durante un curso completo un estudio pormenorizado de “Recuperar España. Una propuesta desde la Constitución”.

          Nos repartimos la presentación de los distintos capítulos y contamos con la colaboración de otros socios gaditanos de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP). Sesiones concurridas y de muy interesantes debates. Algunos políticos locales, ateneístas y ciudadanos atraídos por la importancia del tema tratado, alabaron el trabajo realizado por el Aula Política del Instituto CEU de Estudios de la Democracia.

          Seguro que el próximo curso nos sorprenderá con un tema importante sobre el que tendremos finalmente otro trabajado documento. Todo muy oportuno en un país, España, tan escaso, en los tiempos que corren, de políticos que se ocupen de algo más que de ganar elecciones.  

VOX, BILDU, TRUMP, PUTIN, TIANANMEN, GARBO…

Publicado en el diario La Razón el viernes 14 de junio de 2019

        

         

         No es que todos esos personajes o temas que figuran en el título del articulo tengan conexión entre sí, es que son de las más “rabiosa actualidad” todos ellos y no me resisto a tocarlos siquiera mínimamente. Procuraré ir directamente al tema, sin rodeos ni explicaciones complementarias.

         Sea usted votante de Vox o no, si se siente un buen español, debería estar indignado con el ministro en funciones señor Ábalos que publicamente ha puesto en plano de igualdad a la formación independentista vasca EH Bildu con el partido de Abascal. ¿Cómo es posible? ¿Qué pretende? No voy a entrar en los postulados de Vox, por muy contrarios a la Constitución del 78 que sean, porque se trata de eso, de proyectos programáticos que pretenden ejecutar por las vías legales: Un cambio en la España de las autonomías; en la Ley de la Memoria Histórica; en las leyes LGTBI; en la recuperación para el gobierno central de competencias en educación y sanidad (para ser exactos, la competencia no está cedida, es la gestión la que tienen transferida); en una reforma de la Ley Electoral;…todo dentro de los cauces legales.

         En contraposición EH Blldu  es un partido del independentismo vasco, con connotaciones filoterroristas,   cuyo objetivo inmediato es la anexión de Navarra.  Poner en marcha el referéndum, previsto en la Constitución española del 78, para que los navarros manifiesten su deseo, o no, de integrarse en la comunidad autónoma del País Vasco. 

         En este mundo global en el que vivimos, muchas veces las cosas no son lo que parecen, sobre todo si nuestra mirada es limitada, con una perspectiva acotada por la inmediatez y los límites geográficos.

         En este mundo global en el que vivimos, tenemos que acostumbrarnos a  ver las cosas con una mirada amplia y profunda, sin quedarnos en la superficie de las cosas.

         Me habrán leído con cierta frecuencia decir que nada es fruto de la casualidad, que las cosas no pasan porque si, sino que, muy frecuentemente, obedecen a un plan trazado y ejecutado con meticulosidad.

         ¿Creerían ustedes, amables lectores, que una potencia extranjera (entiéndase por un país  de los que consideramos líderes mundiales por su economía, su potencial militar, su influencia política) es capaz de financiar las huelgas de un sector  productivo importante de un país tercero? Les aseguro que sí. Y se preguntarán ¿por qué y para qué? Objetivo: desestabilizar a quien pueda ser competencia económica o de otro tipo, en un futuro próximo o lejano, en solitario o formando grupo de países.

         ¿Creerán ustedes que todos, absolutamente todos, los partidos políticos de ese mismo país tercero son subvencionados, o les son financiadas campañas electorales, por partidos afines de grandes potencias, por lobbies, fundaciones o instituciones internacionales?

         Pues créanselo. En este mundo global hay una interrelación de intereses económicos, políticos, militares, medioambientales, comerciales y culturales que se sobreponen a los puramente locales. Pongamos que estoy hablando de los Estados Unidos de América del presidente Trump, que se ha quitado la careta en su reciente visita a Gran Bretaña, donde les ha ofrecido a los británicos un acuerdo comercial preferencia si salen de la UE de inmediato y sin acuerdo; que hablamos de la Rusia de Putin, que se anexiona Crimea y el este de Ucrania y no pasa nada, que financiaba huelgas salvajes en un país europeo, o que interviene en los referéndums o votaciones donde puede desestabilizar; o de la China de Xi Jimping que ofrece grandes cantidades de dinero porque le dejen poner una base naval en el Mediterráneo.

         Hay una teoría, que más bien es ya una realidad, y que cada vez toma más cuerpo: La gran potencia mundial de 2050 se llamá China. Está construyendo una Armada espectacular, ríanse de las flotas norteamericanas. Grandes portaviones, submarinos nucleares,…toda una fuerza naval defensiva, naturalmente, como no podía ser de otra forma en una país pacifista.

         China, en una eficaz política de expansión cultural, ocupa ya grandes cotas de mercado en países en desarrollo en África y Sudamérica. Tiene una buena parte de la deuda norteamericana  y puede hacer caer el dólar simplemente poniendo en el mercado esa deuda. China ofreció veinte tres mil millones de dólares por  una base naval en el Mediterráneo.

         Mientras la Rusia de Putin, sigue hurgando en los conflictos regionales europeos, y allá donde pueda, sea Cataluña, los inmigrantes subsaharianos, los partidos de extrema derecha euroescépticos, Venezuela, (Rusia, de acuerdo con USA, acaba de retirar a su militares de las bases en Venezuela) o todo lo que contribuya al “cuanto peor mejor”.

         Se cumplen treinta años (parece que fue ayer y a una gran parte de los jóvenes españoles ni les sonará el tema) de la masacre de la plaza de Tiananmen en Pekin, que conocimos gracias a unas imágenes obtenidas clandestinamente, y con riesgo, por periodistas de RTVE. Seguimos sin saber el número de víctimas mortales de la llamada “masacre de Tiananmen”.

         Se acabaron los localismos, la política cortoplacista y localista. Esto va de otra cosa, esto tiene otra dimensión y, aunque nuestros mediocres politicos no lo digan, los Soros, Club Bilderberg,  lobbies judíos, G8, OPEP y otros foros internacionales, fundamentalmente económicos, marcan la ruta.

         Las guerras modernas tienen también una fuerte componente económica, una lucha de intereses, sobre todo referidas a recursos energéticos, yacimientos, gaseoductos,…y mientras, nosotros, los españolitos de a pie,  entretenidos en disputas internas, en localismos sin sentido y sin ninguna futuro,…y el proyecto europeo cada dia más lejos. Eso es lo que quieren.

         Y termino. Garbo (Juan Pujol García), el espía doble español de la Segunda Guerra Mundial fue uno de los héroes que engañó a Hitler sobre donde iba a tener lugar el desembarco aliado de Normandía. Hizo creer a los alemanes que sería en las costas de Calais. Este pasado dia 6 de junio, conmemoración del setenta y cinco aniversario del desembarco, mientras los líderes europeos homenajean merecidamente a los héroes de aquella gesta, muy pocos nos acordamos de Garbo. Por lo menos se inaugura una página Web con su historia (https://www.garboespia.com/), que lo disfruten.

LAS ETIQUETAS

Publicado en el diario La Razón el miércoles 15 de mayo de 2019

                 

         Es muy frecuente, en nuestra sociedad española, poner etiquetas a todo y a todos, con el grandísimo agravante de que, si hace fortuna, esa etiqueta no la quita ya nadie.

         La hay de todo tipo pero fundamentalmente unas son positivas y halagadoras de una condición o cualidad personal y otras todo lo contrario, se emplean para denigrar al otro, al contrario, o a quien nos cae muy mal. Ni que decir que las segundas superan por goleada a las primeras. Somos más propicios a ofender que a alagar. “La envidia, que es nuestro deporte nacional,  es una declaración de inferioridad” ya lo dijo Fernando Díaz – Plaja en su exitosa obra “El español y lo siete pecados capitales”.

         Naturalmente nuestros políticos, seres selectos de nuestra sociedad, son el reflejo de lo que representan y, por supuesto, tampoco escapan a la tentación de etiquetarse entre ellos: “Facha, que eres un facha”

         Sin embargo la aplicación de las etiquetas resulta siempre injusta. Ninguna define enteramente al etiquetado o excluye otras “cualidades” del adjudicatario. Como ejemplo la izquierda se auto etiqueta de “progre” y lo justifica en que solo la izquierda quiere el progreso de la humanidad, las mejoras sociales, y que todo vaya a mejor, cuando ese es el objetivo de todo ser humano, mejorar en todos los aspectos de la vida. Luego, “progres” somos todos o pretendemos serlo. Es una etiqueta positiva que se ha adjudicado la izquierda en exclusividad.

         Por el contrario, esa misma izquierda trata a la derecha de conservadora, como si todo el pasado fuera malo y desechable. ¿Quién no quiere conservar lo que de bueno ha ocurrido en su vida? Y eso de que “cualquier tiempo pasado fue mejor”, ¿para qué queda? Todos, pues, tenemos algo de conservadores, conservadores de lo bueno, de los recuerdos, de las costumbres, de la cultura, de nuestros monumentos, de la parte buena, que la hay, aunque algunos se empeñen en negarlo.

         Y llegamos a otro término del que todos quieren apropiarse, el liberalismo. Equiparamos el liberalismo a la libertad, la libertad de pensamiento, de prensa, de acción, de la economía,…suena muy bien, pero tiene el peligro anexo del libertinaje, el todo vale, la libertad de expresión sin límites, sin leyes ni normas que la regulen y controlen.

         Así pues, querido lector, le propongo el ejercicio de que usted mismo se etiquete. Hágalo para usted, con absoluta franqueza y verá como es progre, conservador y liberal, todo al mismo tiempo y para cada cosa.

         Sin embargo, lo estamos viendo en las diversas campañas electorales, unos etiquetan a otros con lo que creen malo y se adjudican lo que creen bueno, pero no especifican en qué son una cosa u otra. El caso es que esas etiquetas, que ya hemos visto que por sí solas no definen a nadie, han calado en la sociedad que ya no se para a analizar por qué unos son populistas, otros extremistas de derecha o izquierda y en qué lo son.

         Tenemos una sociedad muy cómoda que le gusta que le den el trabajo hecho, no se para, generalmente,  a analizar a los candidatos, su trayectoria profesional, si la tienen, sus ideas sobre cada uno de los temas importantes,…no analiza, se traga la pastilla entera.

         Claro, todo este planteamiento se viene abajo cuando oímos a uno de nuestros políticos más destacados decir, como todo argumento, que no quiere volver al armario. Que nivelazo. País!!!

LOS INDECISOS

          Publicado en el diario La Razón el martes 23 de abril de 2019  

        

         Sin lugar a dudas, los indecisos ganarían las próximas elecciones. Todos los sondeos, todas las encuestas, les dan entre el treinta y el cuarenta por ciento de los votantes. Por el contrario al PSOE, PP y Ciudadanos les conceden, en el mejor de los casos, sobre el treinta por ciento.

         Siempre se ha dicho que en España las elecciones las gana el centro. Hasta ahora era así, el centro derecha del PP o el centro izquierda del PSOE, incluso muchos votantes del centro, me consta que han votado indistintamente a una u otra opción. El centro político es moderado, vota con la cabeza y no con el corazón, no es sectario, ni fanático, ni de derechas o de izquierdas, o mejor dicho, le gustan algunos postulados de un lado y de otro.

         Eso era así hasta hace relativamente poco tiempo en España, aunque en Europa la aparición de los fanatismos de derecha o izquierda llevan ya unos años, y así nos va. Políticas revisionistas, políticas viscerales y poco pensadas (o muy pensadas para alcanzar un fin perverso) han dividido casi al cincuenta por ciento a nuestra sociedad.

         Empezando por la sociedad catalana, pero ya extendido a prácticamente toda España, ya ni en círculos familiares se pueden exponer libremente los pensamientos politicos de cada uno por temor a enfrentamientos subidos de tono entre los propios miembros de la familia. Lo mismo con amigos o en círculos asociativos. Todos estamos en grupos de redes sociales donde los administradores piden, una y otra vez, que, por favor, no se hable de política en esos círculos. El miedo a la fractura social es evidente y palpable en toda España.

         Lo escribí hace mucho tiempo en estas mismas  páginas (“Otra vez las dos Españas” o “La tercera Ley de Newton”), salvo los separatistas catalanes y vascos, no quiero pensar que los demás partidos políticos españoles, de derechas o izquierdas, quieran romper el país, sin embargo por sus actitudes y hechos parecería que no es así y que su única obsesión es que España desaparezca del mapa.

         Las circunstancias nos han puesto en una situación decisiva para el futuro de España. Se van a celebrar, con apenas un mes de diferencia, todas las elecciones que componen el panorama electoral español, desde las generales a las locales pasando por europeas y autonómicas, todos los cargos políticos serán renovados o confirmados según las papeletas que nosotros, los españoles, introduzcamos en las urnas.

         Nos jugamos muchas cosas en toda esta catarata de elecciones. Insistiré una vez más que votemos a las personas, a su trayectoria laboral o política, a su formación profesional y humana, su carácter, como si le estuviéramos entrevistando para darle un trabajo en nuestra empresa.  Dejemos de ser “indecisos” y vayamos a ejercer nuestro derecho de voto. Tendremos el gobierno que nos merezcamos y no otro.