GRACIAS Sr. VICEPRESIDENTE

  Publicado en La Razón el 27 mar. 2020

Conmovedoras sus palabras de la otra mañana por televisión a todos los pequeños y pequeñas de España que a buen seguro se habrán quedado muy tranquilos y van a tener un comportamiento ejemplar a partir del próximo domingo y le habrán perdonado ante su sincero arrepentimiento por los errores pasados. ¡¡ Pelillos a la mar!! Me hubiera gustado retroceder en el tiempo y, por un momento, oírle como un inocente niño, con oídos vírgenes y desconocedores de ese triste pasado, que tanto bulo como circula por ahí, se empeña en difundir.

Oyendo sus palabras y viendo la expresión de su rostro daba pena, conmovía y quien no se conmoviera es que no tiene corazón ni sentimientos. ¿Y cuándo se acuerda de los niños que viven en pisos de 50 metros y no tienen la suerte de los suyos de contar con un magnífico jardín comprado con los sueldos que les pagamos todos los españoles? Conmovedor hasta la lágrima.

Verdaderamente España le debe mucho, actos como el de hoy son impagables, aunque haya quien diga que ya se lo va cobrando a toda prisa no vaya a ser que, por mano del diablo, se acabe el chollo. ¡¡ Mala gente!!

¿Y su cara de no haber roto un plato cuando algún malencarado diputado o malencarada diputada le echa en cara su acceso, un tanto forzado y vaya usted a saber si fraudulento, dicen ellos y ellas, al control del CNI, o de la RTVE, que pagamos y, supuestamente, es de todos los españoles y españolas y de otros subvencionados medios? ¡¡Qué aguante tiene Sr. Vicepresidente segundo!!

Ejemplar su crítica a la justicia. ¡¡ Hasta ahí podíamos llegar, hombre!! Mira que condenar a diecinueve meses de cárcel a la portavoz de Unidas Podemos de la Comunidad de Madrid, la simpar Isa Serra, por pegarle a unos guardias municipales durante un desahucio. Si es que son tremendos estos jueces, no se lo que hacen el flamante Ministro de Justicia o la Fiscal General, amigos suyos, que no los han empapelado ya.

Solo los malintencionados y malintencionadas dudan de su lealtad al Rey que prometió ante la Constitución de 1978, en el emocionante momento de su toma de posesión del cargo, esa que usted defiende cada día y a la que llama a respetar a la oposición en todas sus intervenciones parlamentarias. Y le achacan escraches y caceroladas contra S.M. El Rey Felipe VI a quien usted, lo vimos todos los españoles y españolas, le regaló, en un gesto de cariño que le honra, la serie completa de Juego de Tronos.

He subtitulado esta carta abierta como conmovedora, porque su intervención televisiva dirigida a los niños lo ha sido, y quiero pedirle, y no dudo de su buen corazón, que también a los mayores, esos que estamos en riesgo cercano de contraer la enfermedad del coronavirus, nos dirija palabras tan conmovedoras y nos levante la moral, usted que tan bien sebe hacerlo. Le anticipo las gracias. Muchas gracias.

EL PACTO, ¿QUÉ PACTO?

LA RAZÓN – 14 ABRIL 2020

ESPAÑA

Habrá que analizar por qué España es el país del mundo con más muertes de sanitarios y por millón de habitantes.

Pedro Sánchez ha ofrecido al resto de grupos durante su discurso de investidura un “pacto de Estado”

Antes de nada, permítanme tranquilizar a muchos lectores y amigos que, ante la ausencia de publicaciones, se han interesado por mi salud. Solo terminar algunos trabajos atrasados y el inicio de una nueva novela me han impedido comparecer, pero retomamos la normalidad. Gracias a todos.

De acuerdo, ya habrá ocasión de analizar aciertos y fracasos en la gestión de una crisis sanitaria como no es conocida en el mundo desde la mal llamada “gripe española” de 1918. Ya llegará el momento de ver si se reaccionó a tiempo y en qué forma se hizo, si los recortes en la sanidad pública los hizo tal o cual gobierno y en qué medida esos recortes han afectado a la lógica prevención y choque inicial contra la pandemia, si se compraron mascarillas en el extranjero a precio de oro, mientras muchas empresas españolas, sobradamente capacitadas, no eran requeridas para este trabajo, mientras que, por otra parte, empresas privadas, particulares, Cáritas y ONG`s han echado el resto para suplir tanto desabastecimiento. (No he tenido noticias de algún sindicato que haya hecho algo similar).

Ya habrá tiempo de analizar si determinados intermediarios con nombres y apellidos fueron culpables de la compra en el extranjero de aparatos respiradores y de test defectuosos. Terminado el primer mes de confinamiento aún persisten estas deficiencias y por primera vez se reparte un millón de mascarillas “de un uso limitado a cuatro horas”.

Habrá que analizar por qué España es el país del mundo con más muertes de sanitarios y por millón de habitantes.

Ya habrá, Dios mediante, ocasión para todo eso, pero esta tremenda crisis sanitaria trae consigo una crisis económica y social de proporciones descomunales, equiparable a las sufridas tras un conflicto bélico en el que el tejido empresarial y económico de un pais queda materialmente desmantelado si no en su totalidad si dañado en gran parte y necesitado de un plan de recuperación.

El gobierno español, es consciente de la gravedad de la situación y de que cuanto más tiempo pase en buscar soluciones esta será mas costosa en tiempo y medios económicos y humanos. También es consciente de que una solución de tal magnitud no es posible sin contar con la contribución de todas las fuerzas sociales, económicas y políticas afectadas.

Asociaciones empresariales, incluidas las pymes y autónomos, sindicatos (todos), partidos políticos, (todos también), y comunidades autónomas deben obligatoriamente participar en esos imprescindibles pactos.

El gobierno tiende la mano a todos para esos nuevos “pactos de la Moncloa” pero hay una cuestión importante que lo condiciona. España no es la España que sale de una dictadura, es una España con cuarenta años de régimen democrático y los intereses de los partidos políticos no son crear una nueva nación española, los intereses ahora son más localistas, más partidistas y, si me apuran, más individuales, nada del bien común, nada de ceder ante el oponente, nada de perder posiciones de dominio alcanzadas con buenas o malas artes. Y sobre todo, la clase política actual no está por la labor siempre que suponga ceder lo más mínimo.

Así pues, Sánchez no puede citar a todo el mundo a ver lo que pasa, sin una propuesta clara y realista de lo que pretende, y eso es así porque incluso dentro de su gobierno, la propuesta de la ministra Calviño estaría a años luz de la de Iglesias, si es que tuviese algo que proponer que no sea la renta básica o la expropiación de bienes privados, es decir asegurarse el voto in aeternum de los favorecidos por estas medidas.

¿Cuál sería, desde mi humilde opinión, la solución al dilema? Un gobierno de concentración de los dos partidos mayoritarios que impusiera, si impusiera, las soluciones acordadas con patronal y sindicatos. Ojalá me equivoque, pero el gobierno, con sus graves insultos y descalificaciones en el Parlamento a la oposición (Lastra), y Unidas Podemos haciendo oposición a la oposición (Echenique) no están creando el clima apropiado para que Casado acepte esa mano supuestamente tendida por Sánchez.

Una vez más habrá que confiar en el heroico pueblo español

UNIÓN 78

Publicado en La Razón el 14 de marzo de 2020

Muchos militantes socialistas disconformes con la deriva actual de PSOE, catalanes constitucionalistas, españoles disconformes con las políticas económicas y sociales (por decir algo) del actual gobierno y de los sucesivos gobiernos de la democracia que con tal de gobernar se aliaban, y se siguen aliando, con los independentistas vascos y catalanes, dándoles todo cuanto pedían, han creado una plataforma ciudadana a la que han denominado UNIÓN 78.

En su manifiesto recientemente publicado encontramos en el primer punto la definición de lo que sus fundadores quieren que sea: Qué es Unión 78: una plataforma de activismo político no institucional, sin pretensiones electorales ni a corto ni a largo plazo. Sólo intervendrá en demostraciones públicas y puntuales sobre aquellas políticas gubernamentales que lo exijan. Y sólo existirá durante la acción pública, no como organización burocrática con cargos, jerarquías, etc ...

Tienen una página web “http://www.union78.es/ y en apenas dos semanas, más de diecisiete mil españoles se han unido  a este grupo que cuenta con significados participantes muy conocidos y admirados por la sociedad española.

Ya hemos visto como en el Congreso y el Senado el gobierno del Dr. Sánchez pasa de dar explicaciones en las sesiones de control sobre la visita de la vicepresidenta venezolana, el contenido de las maletas desembarcadas del avión, el orden del día de las mesas paritarias con el gobierno de la autonomía catalana, las concesiones económicas a vascos y catalanes para lograr su investidura, el nombramiento del Marqués de Galapagar para la Comisión Delegada de Inteligencia que controlará al CNI, el control de RTVE, la Abogacía del Estado, la Fiscalía del Estado,  y tantas decisiones que hace solo unos meses le quitaban el sueño a él y que ahora nos lo quita a mucho españoles.

Las consecuencias de estas decisiones, sobre todo lo referente a las relaciones con Venezuela y el nombramiento de Iglesias para control del CNI, respecto al nivel de cooperación en materia de inteligencia con nuestros aliados de la OTAN y la Unión Europea, pueden ser muy gravemente lesivas para nuestros intereses.

No creo que Iglesias cometa la torpeza de intentar utilizar al Servicio de Inteligencia con fines partidistas, porque estoy seguro de que la profesionalidad y honestidad de los dirigentes y componentes del CNI le frenarían de inmediato, pero las relaciones y operaciones con los servicios amigos se resentirán sin duda.

Otra de las cuestiones que está en entredicho es la libertad de opinión y la libertad de prensa, cuestionada directamente por Iglesias amenazando con la cárcel a algún director de periódico que le puso una querella por los dineros de Venezuela y al que tacha directamente de cloaca: “Nuestra democracia será mejor cuando los responsables políticos, policiales y mediáticos de la cloaca estén donde tienen que estar: en la cárcel”, Pablo Manuel Iglesias dixit.

Y de paso, como quien no quiere la cosa, dice. “Naturalmente que, si Casado está en la cárcel, yo iré a verlo como he ido a ver a Junqueras” Qué manía con la cárcel. Desde que es vicepresidente del gobierno y controlador del CNI, quiere ver a mucha gente en la cárcel, a todo el que le estorbe, incluso, como también ha comentado, cuando se apruebe la nueva ley de Memoria Histórica, s quien ose hacer un comentario laudatorio sobre Franco o su obra (ni siquiera que construyó muchos pantanos), lo mandará a la cárcel.

Mucho trabajo para los miles de españoles que ya conformamos UNIÖN 78. Larga vida y muchos logros democráticos por el bien de España.

EUROPA DESPUÉS DEL BREXIT

Publicado en La Razón el viernes 7 de febrero de 2020

Me gustaría ser tan optimista como algunos amigos, supuestamente bien informados, sobre el futuro de la Unión Europea. Mantienen, pese al Brexit, que los 27 van a reforzar sus lazos económicos, sociales, comerciales y de todo tipo para llevar a buen puerto la idea de “los estados unidos de Europa”. Opinan que, precisamente, tras la experiencia del Brexit, los dirigentes europeos son más conscientes de la necesidad de afianzar la unión.

Personalmente no soy nada optimista sobre el futuro de la UE y voy a tratar de razonarlo. En primer lugar, hay que tener muy presente que para los intereses económicos de las tres superpotencias, a saber, USA, Rusia y China, una gran potencia europea con quinientos millones de habitantes compitiendo de igual a igual no es nada deseable.

La Norteamérica de Trump ya ha hecho su trabajo llevándose al UK, y declarando abiertamente, en su última visita, que esa era su intención y ofreciéndole acuerdos preferenciales.

Pero eso no queda así. Escocia e Irlanda del Norte se pronunciaron claramente, con un 62 y un 56 por ciento respectivamente, a favor de la permanencia, mucho más que el escaso 51,9 por ciento del conjunto del Reino Unido a favor de la ruptura.

El líder del Sinn Fein y viceprimer ministro de Irlanda del Norte, Martin McGuinness, ha pedido la celebración de un referéndum para que sus habitantes decidan si quieren salir del Reino Unido y unirse a Irlanda, ya que esto les permitiría seguir siendo miembros de la UE. Por su parte la líder del gobierno escocés, Nicola Sturgeon ha pedido también la celebración de un referéndum para permanecer en la Unión Europea. Es pronto para vaticinar el futuro de estas dos propuestas de referéndums, pero dado el apoyo popular, y ya se sabe que los políticos hacen aquello que les da votos, no creo que esos dos líderes se puedan permitir el lujo de ignorar a sus votantes.

Los partidos euroescépticos, más de derechas que de izquierdas, siguen ganando posiciones en países como Austria, Hungría, Polonia, Finlandia, Francia o Italia, de momento. Se oponen a las políticas de la socialdemocracia europea, fuertemente condicionadas por los movimientos de la izquierda radical, que imponen la ideología de género, son abiertamente favorables a una inmigración abierta, leyes LGTBI, lo que ha venido en llamarse el “feminazismo” y en general una educación desprovista de los valores que han configurado por siglos a los ciudadanos europeos.

Por otra parte, el conflicto territorial no es exclusivo de España y no solo es Cataluña la región europea en la que el sentimiento identitario ha crecido en los últimos años (en Cataluña de un 15 a un 48 por ciento).

Copio de una reciente publicación europea: “El nacionalismo y secesionismo están más que nunca sobre la mesa. Lo están en España de manera muy visible en el caso de Cataluña. Pero es sólo una muestra. Un botón de un fenómeno muy extendido en un continente que, como Europa, alberga a numerosos movimientos nacionalistas e independentistas. Unos tienen más fuerza que otros. Unos han llevado al primer plano su “problema”, otros están dormidos. Pero todos ellos son, sin duda, una amenaza al actual sistema europeo tal y como lo conocemos”.

No hay unas Fuerzas Armadas europeas autónomas, sino dependientes de la OTAN, no funcionan las euroórdenes (ni en la época del IRA y ETA), los tribunales de justicia se ejercitan en las descalificaciones mutuas, ni siquiera hay una política exterior única y consensuada. Cada país tiene sus intereses que le son propios y a los que no renuncia en favor de políticas comunes.

La financiación de gobiernos, ONG´s y otros organismos al servicio del boicot a la Europa unida harán el resto. Por todo ello no puedo ser optimista. Ojalá me equivoque.

EL NUEVO FRENTE POPULAR

Publicado en La Razón el 8 de enero de 2020

“El primer intento republicano en la historia de España fue una experiencia corta, caracterizada por la inestabilidad política. En sus primeros once meses se sucedieron cuatro presidentes del Poder Ejecutivo, hasta que el golpe de Estado del general Pavía del 3 de enero de 1874 puso fin a la república federal proclamada en junio de 1873. El período estuvo marcado por tres conflictos armados simultáneos: la tercera guerra carlista, la sublevación cantonal y la Guerra de los Diez Años cubana.”

“Castelar equiparaba la rebelión cantonal al «socialismo» y a la “Comuna de París” y lo calificaba de movimiento «separatista» —«una amenaza insensata a la integridad de la Patria, al porvenir de la libertad»— contraponiendo la condición de español y la condición de cantonal”.

“Continuador de la visión de Castelar fue Manuel de la Revilla, catedrático de literatura de la Universidad Central, quien consideraba el federalismo como algo absurdo en «naciones ya constituidas» y que respondió al libro de Pi y Margall Las nacionalidades, alegando que la puesta en práctica del pacto federal solo traería «la ruina y la vergüenza».​ Sin embargo, la persona que más se distinguió en su ataque a la República (Federal) fue Marcelino Menéndez y Pelayo quien en su Historia de los heterodoxos españoles escribió:​

          Imperaba aquí una especie de república... Eran tiempos de desolación apocalíptica; cada ciudad se constituía en cantón; la guerra civil crecía con intensidad enorme; Andalucía y Cataluña estaban de hecho en anárquica independencia; los federales de Málaga se destrozaban entre sí...; en Barcelona el ejército, indisciplinado y beodo, profanaba los templos con horribles orgías; los insurrectos de Cartagena enarbolaban bandera turca y comenzaban a ejercer la piratería por los puertos indefensos del Mediterráneo; dondequiera surgían reyezuelos de taifas…”

“El Frente Popular no formó grupo parlamentario, durante la Segunda República española, sino que se articuló en diversas minorías parlamentarias correspondientes a cada uno de sus integrantes. El programa de la coalición, que comenzó a ser llamada “Frente Popular”, a pesar de que ese término no aparecía en el documento firmado el 15 de enero de 1935, y de que era un nombre que nunca aceptó Azaña, convertido, tras su detención por los sucesos del golpe de Estado de 1934, en un “mártir político” y en un símbolo para la izquierda”. 

Hasta aquí ni una sola palabra me corresponde, son párrafos sacados de escritos ajenos, muy extractados y sintetizados sin perder un ápice de su sentido. Así podríamos continuar transcribiendo pasajes muy dolorosos de nuestra historia de finales del siglo XIX y XX, pasajes escritos por historiadores reconocidos internacionalmente tanto de derechas como de izquierdas, muy críticos con nuestras dos experiencias republicanas.

          Pero no hace falta remontarse a historiadores que ya ellos mismos son historia, mucho más recientemente algunos prestigiosos socialistas como Joaquín Leguina, criticando esta cainita Ley de Memoria Histórica que ahora se quiere potenciar, escribía en un diario de tirada nacional: “en la retaguardia republicana fueron asesinadas unas 40.000 personas, entre ellas 7.000 sacerdotes, monjas, seminaristas, incluyendo doce obispos”

 Esta historia no se enseña a nuestros jóvenes. ¿Para qué?  No hay más ciego que el que no quiere ver.